Som un país estrany. Els dos principals partits polítics d’Espanya no es posen d’acord en un tema de màxima importància i prioritat urgent com és el del procés de pau i el final del terrorisme. Qui en surt perjudicat? el procés de pau, el país i els ciutadans. L’editorial d’El Periódico d’avui parla de la reunió d’ahir entre Rajoy i Zapatero: L'entrevista entre el president del Govern i el líder del principal partit de l'oposició es va celebrar ahir en un moment que semblava més propici que cap altre per arribar a algun tipus d'acord. L'anomenat procés de pau passa, efectivament, per un tràngol delicat, i resultava lògic esperar que la bretxa que per la seva causa s'havia obert entre els dos líders polítics es comencés a tancar. No obstant, tot dóna a entendre que l'únic que la reunió ha aconseguit és posar de manifest la distància que els separa. La mateixa brevetat de la trobada, així com la localització partidista que Mariano Rajoy va triar per retre compte dels seus resultats, van semblar dissenyades perquè l'opinió pública percebés que els des- acords es mantenen i fins i tot s'aprofundeixen. Rajoy havia explicitat les seves condicions per a l'entesa abans fins i tot d'acudir a la reunió. Un mal procediment si de debò es busca l'acord. A la sortida, va negar a més que, en relació amb elles, hagués rebut per part del president cap mena de certesa o compromís. Per tant, les coses segueixen, avui, tal com estaven dijous. El president Zapatero haurà d'afrontar el procés amb els mateixos socis amb què ja comptava des del seu començament i sense el suport, o ni tan sols, la comprensió del principal partit de l'oposició. Les condicions que planteja el PP podrien no ser, en principi, inassumibles per al Govern. Renunciar al diàleg amb ETA mentre segueixi havent-hi violència urbana; no procedir a la legalització de Batasuna mentre ETA no es dissolgui, i negar-se a la formació d'una taula de partits, en la qual s'inclogui Batasuna, per abordar assumptes polítics. Es tracta, al- menys, de condicions sobre les quals resultaven possibles tant el debat com la transacció. Així, la primera no és una altra que la que s'inclou en la pròpia resolució del Congrés dels Diputats, de 17 de maig del 2005, en què es van fixar els límits per al final dialogat de la violència. És, per tant, acceptable que, sense una voluntat clarament manifestada per part d'ETA de posar fi a la violència, no es puguin iniciar processos de diàleg entre el Govern i la banda. Però seria portar les coses a un extrem inassumible prohibir al Govern que, en una situació d'alto el foc permanent com aquesta en què ens trobem, mantingui contactes discrets per sondejar si aquesta voluntat existeix o bé per intentar promoure-la. Pel que fa a la legalització de Batasuna o, per dir-ho millor, pel que fa a l'acceptació en la legalitat d'un partit que representi l'esquerra abertzale, no sembla acceptable imposar condicions que vagin més enllà de les que ja imposa la llei de partits. I la dissolució prèvia d'ETA no està contemplada en la citada llei. Per tant, hi ha possibilitats per a la legalització d'una representació de l'esquerra abertzale a les quals el Govern no pot de cap manera tancar-se, si és que vol trobar una via de solució a aquest espinós problema. Finalment, la creació de fòrums extraparlamentaris en què els partits puguin debatre i assolir acords és una pràctica comuna en qualsevol sistema democràtic. Per tant, no hi ha res que es pugui objectar a la constitució a Euskadi d'una taula de partits al marge del Parlament amb l'objectiu que aquells contrastin parers i arribin a acords. I tampoc hi hauria res que es pogués objectar a la inclusió en ella d'una formació que, una vegada legalitzada i desvinculada, per tant, de la violència, representés el parer de l'esquerra abertzale. Una altra cosa és que, si els eventuals acords pretenguessin adquirir un rang normatiu, s'haurien de veure confirmats en les institucions segons els cursos oportuns. I, no obstant, malgrat que l'acord semblava factible, no es va produir a la reunió d'ahir. Cosa que dóna a entendre que la verdadera discrepància es troba en un altre lloc i que té a veure amb l'opció que cadascun dels interlocutors tenia ja presa per endavant de, o bé procedir a propiciar una sortida dialogada de la violència, o bé assolir la total derrota del terrorisme per la via policial i judicial. No sembla que hi hagi terme mitjà.[@more@]
-
Entrades recents
Comentaris recents
- Pere en Un cop més els impostos i Joaquin Almunia demanant l’impossible
- Lidia en Josep Palau i Fabre ens deixa i serà enterrat a Caldes d’Estrac, el poble que el va “adoptar”
- MIREU AQUEST ENLLAÇ en José Luis Rodríguez Zapatero, President del Govern espanyol: «Les meves filles van a un col.legi públic»
- Marc Vergés Ros en Una gran obra, diferent i original
- Marc Vergés Ros en Un dels meus articles a la portada de Poliblocs.cat
Arxius
- març 2008
- febrer 2008
- gener 2008
- desembre 2007
- novembre 2007
- octubre 2007
- setembre 2007
- agost 2007
- juliol 2007
- juny 2007
- maig 2007
- abril 2007
- març 2007
- febrer 2007
- gener 2007
- desembre 2006
- novembre 2006
- octubre 2006
- setembre 2006
- agost 2006
- juliol 2006
- juny 2006
- maig 2006
- abril 2006
- març 2006
- febrer 2006
- gener 2006
- desembre 2005
- novembre 2005
Categories
- No hi ha categories
Meta