¿ Es va tractar d’una «manca d’arguments» o més clarament va ser una «utilització per la via ràpida de la lògica del 6 a 5» ?

Dilluns passat hi va haver Ple Municipal de l’Ajuntament de Caldes d’Estrac.  Des de l’inici de la legislatura he escoltat totes els sessions a través de Caldetes Ràdio.  No sempre s’han dut a terme el darrer dilluns de cada mes, tal i com es preveu, i per aquest motiu he intentat informar-me del “dia de Ple” com he pogut, cosa que a vegades no ha estat fàcil.  El web de l’Ajuntament de Caldes no funciona i, per tant, no informa. A les cartelleres municipals a vegades s’hi a penjat la convocatòria i altres no.  Potser fins i tot el mitjà més efectiu d’informació en aquest sentit ha estat la publicació Els Tr3s Micos i concretament la seva edició digital.  Però, oh sorpresa!, d’aquesta darrera sessió ni Els Tr3s Micos en va poder donar coneixement, m’imagino que pel caràcter “d’urgència” de la convocatòria, tot i que trobo que no és excusa per a no informar a la ciutadania.  Gràcies a la desinformació, doncs, m’he assabentat del desenvolupament del Ple a posteriori i per mitjà, precisament, d’Els Tr3s Micos.  Un mitjà que, per cert, és INDEPENDENT, IN-DE-PEN-DENT, malgrat alguns segueixin creient o veient una altra cosa que no s’ajusta a la realitat (uns sentiments segurament provocats per prejudicis sense massa sentit.)   Per aquest motiu m’he llegit detingudament i amb atenció el resum del Ple a través d’aquest mitjà de comunicació. I una pregunta per qui la pugui respondre: es va retransmetre aquest Ple per Caldetes Ràdio?  El Ple es va convocar pel tràmit d'urgència per a debatre l'aprovació de l'inventari de béns i material del poliesportiu local i el canvi del model de gestió, que passa de ser una concessió a tercers a ser d'administració directe per part de l’Ajuntament del nostre poble. Va durar uns 20 minuts, sempre segons informa Els Tr3s Micos, uns minuts que la portaveu del Grup Socialista, Rosabel Cantenys, va aprofitar per a exposar extensament i clarament la posició del PSC en aquest assumpte.   Ara bé, a mi m’ha cridat l’atenció un altre fet, més enllà de poder estar d’acord o no amb els arguments dels socialistes locals.  Trobo una manca de diàleg, de comunicació, d’explicació i d’aclariments, el fet que l’alcalde, tot just acabar la intervenció la Sra. Cantenys, prengués la paraula únicament per anunciar el vot favorable dels regidors de CiU (Govern) a la proposta i sense contra argumentar la posició socialista. I així va finalitzar la sessió.  Segur que molts deuen pensar que el Sr. Arnó té arguments per rebatre la posició socialista, i d’altres potser creuen que d’arguments no en té, però aquest no és el tema. Jo també crec que en pot tenir, malgrat es pugui estar a favor o en contra d’aquests possibles arguments, igual com els de la portaveu socialista.  El problema en aquest cas ha estat la no utilització, per part de l’alcalde, de la paraula, d’arguments per a respondre, siguin consistents o no, i això dóna una imatge poc dialogant i poc clara del principal cap institucional del nostre poble.  I no és excusa dir que era un Ple de pur tràmit o que els socialistes es repetien amb els mateixos arguments de sempre, o tampoc és excusa pensar que no calia tornar a contestar el mateix de sempre o simplement pensar que no valia la pena perdre el temps per acabar com sempre, amb 6 vots a favor i 5 en contra.  Sempre s’ha d’estar al peu del canó i respondre les vegades que faci falta, encara que un se senti “cansat”, “repetitiu” o “sense massa cosa a dir.”  Per això crec que més que per manca d’arguments, el que va funcionar, malauradament, és la lògica del 6 a 5 pel camí més ràpid (6 regidors de CiU i 5 del PSC).[@more@]

Tweet